"Komplexní pozměňovací návrh poslance Vašeho vládního hnutí Martina Kolovratníka, podporovaný ministryní pro místní rozvoj Klárou Dostálovou, ve své podstatě likviduje i tu ve své podstatě výrazně okleštěnou ochranu veřejných zájmů v oblasti péče o naše kulturní dědictví, kterou obsahoval vládní návrh zákona předložený Parlamentu," uvedl Girsa. Připomíná, že Babiš v reakci na obavy o dopady připravované stavební legislativy ČNK ICOMOS v březnu 2019 ujistil o vědomí významu památek včetně jejich ochrany.
Ministryně Dostálová (za ANO) sdělila, že ministerstvo pro místní rozvoj (MMR) neodpovídá za jednotlivé poslance a jejich pozměňovací návrhy. "Je právo poslanců podávat pozměňovací návrhy u návrhu stavebního zákona jako u všech jiných zákonů a MMR může k návrhům poslanců vyjádřit pouze své stanovisko. A u drtivé většiny předložených pozměňovacích návrhů má MMR shodné stanovisko jako ministerstvo kultury, se kterým náš postoj k jednotlivým návrhům konzultujeme," sdělil ČTK stanovisko Dostálové mluvčí MMR Vilém Frček.
Český národní komitét ICOMOS odmítal prvotní návrh nového stavebního zákona zpracovaný podle něj v přímém střetu zájmu Hospodářskou komorou. Návrh odmítla většina připomínkových míst, ty nejzávažnější nedostatky ohrožující kulturní dědictví se podle Girsy eliminovaly, ale například připomínky ČNK ICOMOS nebyly vypořádány.
Současný návrh zákona, pro který vzala Sněmovna za základ návrh svého hospodářského výboru, již nebude podléhat posouzení Legislativní radou vlády, ani neprojde připomínkovým řízením. "Takto nemůže vzniknout nic jiného než legislativní zmetek," uvádí Girsa. Před změnami stavebního zákona počátkem dubna varoval ministr kultury Lubomír Zaorálek (ČSSD). To, co se odehrává s návrhem ve Sněmovně, podle jeho slov vzbuzuje obavu, že ze zákona zmizí i to minimum, které bylo dohodnuto ohledně památek a kulturního dědictví. Také varoval před prostorem pro korupci, který je podle jeho slov enormní.
Dostálová dnes uvedla, že pozměňovací návrh hospodářského výboru, ke kterému poslanci pozměňovací návrhy podávají, vychází z vládního návrhu zákona. "A tento komplexní pozměňovací návrh dohody uzavřené s ministerstvem kultury jako garantem ochrany památek a kulturního dědictví převzal a dodržel. Je tedy zřejmé, že k žádnému ničení památek návrh stavebního zákona opravdu dveře neotevírá," tvrdí ministryně.
Jak prohlásit dům za kulturní památku. Návrh může podat kdokoli, majitele nelze obcházet
přečíst článek"Pokud budou rozhodnutí týkající se památek vydávaná automaticky, nastane ničení kulturního prostředí, navíc se tím otevře nebývalý prostor pro korupci," domnívá se i Girsa. "Pokud nebudou stanoviska orgánů státní památkové péče závazná, a to i v ochranných pásmech, nastane ničení památek. Pokud dojde k integraci rozhodování o památkové péči do stavebních úřadů, bude docházet k devastaci prostředí s památkovými hodnotami," uvedl.
Mise UNESCO a rady ICOMOS v roce 2019 vyzvala ČR, aby UNESCO informovala o vypracování návrhů na reformu stavebního zákona v souvislosti s dopady na správu památek. "A nemáme žádné informace o tom, že by Česká republika informovala Centrum světového dědictví o návrzích poslanců a ministrů vašeho hnutí, které nepochybně zásadním způsobem oslabí ochranu kulturního dědictví v naší zemi," uzavřel Girsa.
Sdílet / hodnotit tento článek