O kauze jsme informovali na ESTAV.cz již dříve.
Podle vedení Prahy 1 neexistuje zákonný důvod, proč podat odvolání proti stavbě. Odpůrci stavby odkazují na zamítavé stanovisko ministerstva kultury a připomínky Národního památkového ústavu (NPÚ), městská část na souhlas magistrátních památkářů.
Studenti architektury představili svůj názor na lokalitu
Na místo diskutované stavby, ale byly nedávno vyhlášeny výsledky mezinárodní studentské architektonické soutěže Xella. Dodané návrhy ukázaly, že s lokalitou lze pracovat velmi citlivě i kreativně, ale hlavně tak, aby stavba nepotlačovala ducha místa.
Práce studentů architektury z České republiky, Slovenska a Polska hodnotila prestižní odborná komise ve složení: Aleš Brotánek, Zdeněk Fránek, Pavel Jiroudek, Ľubomír Králik, Ivan Kubík, Vlado Milunić, Peter Moravčík, Viktor Šabík, Jaromír Veselák , Ľubomír Závodný s předsedou poroty Jakubem Cíglerem. Vítězné práce odborné poroty si můžete prohlédnout pod tímto článkem.
I portál ESTAV.cz společně s redakcí TZB-info.cz, jako mediální partner této soutěže, ocenil jeden z návrhů.
O vyjádření k soutěži jsme požádali pana architekta Pavla Jiroudka, který zadání pro studentskou soutěž vymýšlel.
ESTAV.cz se ptá...
Co Vás vedlo k tomu, že k zadání soutěže jste vybral právě tuto lokalitu?
Pavel Jiroudek, odpovídá ...
Lokalitu pro zadání architektonické soutěže jsem vybral z těchto důvodů:
Za prvé jsem již delší dobu znepokojen způsobem současné zástavby nebo přestavby historického centra města, genius loci staré Prahy je oslabován tlaky na komercializaci centra města, kdy je vytlačován tajemný a duchovní rozměr této oblasti.
Taktéž jsem chtěl, aby se soutěžící pokusili zamyslet nad tímto nezdravým jevem současné doby a zároveň najít rovnováhu mezi tvůrčí ambicí a diktátem peněz na straně jedné a respektem a pokorou v architektonické tvorbě na straně druhé.
Vybraná lokalita byla pro mě lákavá z důvodu historie a vývoje místa, kde na jedné straně je patrný duchovní odkaz zde působících významných světců a na druhé straně zde byla spousta utrpení a chudoby těch nejspodnějších vrstev společnosti.
A posledním důvodem byla zvědavost. Zajímalo mě, jak se studenti vyrovnají s citlivým zasazením současné stavby do kontextu místa i do panoramatu města.
ESTAV.cz se ptá...
Jak hodnotíte úroveň odevzdaných prací? Naplnila se očekávání Vašeho zadání?
Pavel Jiroudek, odpovídá ...
Musím přiznat, že jsem byl mile překvapen návrhy studentů. Z převážné většiny návrhů jsem cítil, že studenti uvažovali správně a snažili se vyrovnat s velmi obtížným zadáním. Oceněných prací byl pouze zlomek z celkového počtu odevzdaných prací a bylo opravdu velmi obtížné najít ty „nejlepší“. To že byly vybrány právě oceněné návrhy, je jen důsledek subjektivního pohledu hodnotitelů na celou problematiku.
Dle mého názoru by ocenění zasloužil každý návrh, protože přinesl svojí originální myšlenku i neotřelý způsob řešení zástavby této lokality.
ESTAV.cz se ptá...
Jaký máte názor na v reálu plánovanou stavbu bytového domu u Anežského kláštera?
Pavel Jiroudek, odpovídá ...
K plánované výstavbě bytového domu v lokalitě Na Františku mně nepřísluší se vyjadřovat, protože mám málo informací k tomu, abych provedl seriózní hodnocení návrhu. Vím jen přímo od autora návrhu, že to bylo opravdu velmi obtížné získat souhlasy k zástavbě tohoto prostoru, a že se jednalo o dlouhý proces přípravy a povolování. Z toho plyne, že návrh mohl být značně ovlivňován subjekty, které se zapojovaly do tohoto procesu.
ESTAV.cz se ptá...
Myslíte, že by studentská soutěž mohla pomoci lépe pochopit ono území?
Pavel Jiroudek, odpovídá ...
Jistě by bylo přínosné, kdyby i kompetentní orgány, které rozhodují o způsobu využití tohoto místa, se seznámily s těmito soutěžními návrhy a tím i pochopily jak problematiku řešení zástavby v tomto prostoru tak názory mladých lidí – budoucích architektů na tvorbu v historickém prostředí úžasného města.
Sdílet / hodnotit tento článek