Senátoři požadují v zákoně o dani z nemovitých věcí zrušit ustanovení, na jejichž základě jsou od této daně osvobozeny všechny pozemky a stavby, které jsou ve vlastnictví státu nebo jsou užívány jeho složkami a organizacemi. "Stát neplatí obci či městu za své pozemky a stavby v rámci daně z nemovitých věcí ani korunu, a to rozhodně není férové," uvedl Valenta. Považuje to za "historickou daňovou diskriminaci".
Stát přiznal obcím zákonem veškerý výnos daně z nemovitostí, který činí zhruba 11 miliard korun ročně, a neměl by si nechávat výhodu, že "obcím za svůj majetek daň nezaplatí, přestože všichni ostatní tuto povinnost mají", přidal se předseda Sdružení místních samospráv a europoslanec STAN Stanislav Polčák. Paušální osvobození státu vede ke snížení rozpočtových příjmů obecní samosprávy, což je především v dnešní době nežádoucí, dodal.
Přezkum Ústavním soudem podpořil rovněž právník Zdeněk Koudelka, podle něhož je paušální osvobození majetku státu od daně z nemovitostí nespravedlivé. Přípustné by bylo pouze v případě veřejně prospěšných staveb či pozemků, uvedl.
Osvobození státu od daně z nemovitých věcí vede k nerovným příjmům mezi obcemi, uvedl Valenta. Obce o stejné rozloze a výši koeficientu zdaňovaných pozemků mohou mít rozlišné daňové výnosy jen kvůli tomu, že na území jedné z obcí se nacházejí pozemky či nemovitosti ve vlastnictví státu, upozornil. Stát by měl být podle senátora logicky osvobozen od daní v těch případech, kdy je jejich příjemcem.
Sdílet / hodnotit tento článek